Voilà une curieuse décision vu les divergences d’opinions et d’intérêt assez fréquentes entre la Ville et le reste de la MRC, particulièrement au niveau du développement économique. Si certains y voient un signe de rapprochement, on comprend mal ce que Claude Corbeil, et par extension la Ville de Saint-Hyacinthe, y gagnera. Il faut croire que la conclusion des récentes négociations visant le renouvellement de l’entente supralocale de loisirs à rabais n’a pas trop déplu aux maires de la MRC.
Mais au moment où M. Corbeil décide de monter en grade à la MRC, localement, la Ville de Saint-Hyacinthe a décidé de donner du répit aux élus en sabrant parmi les organismes sur lesquels ils siègeront dorénavant.
Cette mesure présentée comme une volonté de l’ancien conseil d’avant les élections du 5 novembre n’est heureusement pas passée comme du beurre dans la poêle.
En principe, on comptait sortir les élus des organismes à vocation spécifique afin de rendre ces organismes plus autonomes. Pensons à la SDC Centre-ville, à l’Expo agricole, à la corporation aquatique, à la médiathèque et à la Société de diffusion des spectacles. On a tout de même fait des choix assez étranges en sortant la hache.
Comment expliquer par exemple que la Ville de Saint-Hyacinthe ait décidé de maintenir un élu au sein du conseil d’administration de Saint-Hyacinthe Technopole (avec raison), mais qu’elle n’ait pas senti cette nécessité pour un organisme à vocation régionale comme Développement économique de la MRC ou encore pour un organisme économique spécifique comme la SDC Centre-ville? Avec tout le brouhaha des derniers mois entre la Ville et la SDC et compte tenu des ambitions de la municipalité dans ce secteur commercial stratégique, on aurait pu s’attendre à ce qu’on ressente d’emblée le besoin de maintenir un dialogue étroit avec la SDC.
Il semble toutefois que cette nouvelle orientation ait déjà été revue à la demande de certains conseillers. Des nominations seraient imminentes. Des conseillers retourneraient siéger sur une flopée d’organismes, mais sans droit de vote. Il serait aussi permis à un fonctionnaire municipal de s’y inviter au besoin.
On motive ces décisions par la volonté, voire la nécessité, de soustraire les élus à l’influence directe des organismes.
C’est accorder à notre avis bien peu de considération aux élus que de croire qu’ils n’ont pas le jugement nécessaire pour résister aux pressions externes. À quand dans ce cas des mesures pour les soustraire à l’influence de la direction générale?