En discutant avec les employés de Sintra, on m’informe que la route sera composée de bitume qui, pour le commun des mortels, est essentiellement de l’asphalte. On m’explique qu’il n’en est rien, que le procédé est essentiellement composé de gravier et de bitume par étages recouverts d’une couche de finition.
La réaction de plusieurs résidents a fait que le maire Alain Robert ressent maintenant le besoin d’expliquer ce choix et les décisions de son conseil par l’entremise du journal municipal, édition de novembre 2022. Simplement dit, on explique à la fin des travaux ce qui, à mon avis, aurait dû être effectué avant le début du processus. Il y a eu pour moi un manque évident de communication et d’information aux résidents concernés. Ici, je ne parle pas de consultation, mais bien la transmission d’informations.
Le maire explique que l’asphalte aurait coûté 1 500 000 $, alors que le nouveau procédé coûtait 850 000 $. De qui vient ce chiffre avancé s’il n’y a eu aucun appel d’offres pour de l’asphalte? Quelles auraient été les différences en regard des travaux exigés dans les deux cas? Ce qui est évident, c’est que la décision de procéder au bitume avec deux soumissionnaires était déjà prise par le conseil.
On dit que ce procédé fut réalisé ailleurs avec d’excellents résultats et un taux de satisfaction élevé. Pourtant, aucun élu n’a validé ces affirmations. Plus décevant, le commentaire suivant issu du conseil : « De toute façon, le fond de la route a été refait. Si ça ne fonctionne pas, on mettra une couche d’asphalte. » C’est cela qu’on appelle avoir de la vision?
Des dépenses importantes sont à venir au village pour la réfection de rues et la mise à jour de certaines infrastructures. Je suis tout à fait d’accord avec ces travaux pour le maintien de la qualité de vie des résidents. Toutefois, ils ne doivent pas se faire au détriment de la qualité de vie en milieu rural.
Monsieur le Maire, dans votre article, vous me faites comprendre que le conseil est là pour analyser les besoins et prendre des décisions pour le bien de la collectivité. C’est une qualité louable et c’est en partie pourquoi vous avez été élu. Toutefois, il n’est nulle part fait mention de votre intérêt porté vers une communication franche et ouverte avec vos concitoyens et c’est là mon plus grand reproche. Autrefois, on pouvait exercer le pouvoir de manière paternaliste. Ce temps-là est depuis longtemps révolu.
Roland Boutin, Saint-Damase
